Een Stichting Administratiekantoor, de STAK, houdt alle aandelen in een bv. De oprichter en enig bestuurder kan blijven beschikken over het vermogen van de STAK, als ware het zijn eigen vermogen. Daarom merkt de rechtbank hem aan als (indirect) aanmerkelijkbelanghouder in de bv. Hiermee is de gebruikelijkloonregeling op hem van toepassing.
De bestuurder verklaart dat zijn werkzaamheden als verwaarloosbaar moeten worden gezien. Hij onderbouwt dit echter niet met concrete feiten. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat hij werkzaamheden verricht met een meer dan bijkomstig karakter. Dit betekent dat er een gebruikelijk loon in aanmerking moet worden genomen.
Ook de bijtelling voor privégebruik van een bedrijfsauto speelt in deze zaak een rol. De rechtbank stelt dat een gebruikelijk loon een samengesteld bedrag is. Dit omvat niet alleen het vaste loon, maar ook eventuele bijtellingen, zoals die voor een auto van de zaak. Hierdoor komt de bijtelling als afzonderlijke correctie te vervallen.
